En compresseur VST, j'ai essayé énormément de choses, finalement je préfère ceux de Sonnox Oxford ou de Voxengo. Pour Waves, tu préfère lesquels ? Il y a plein de modèles, entre le Renaissance, ou encore le compresseur du SSL 4000. Mais en général, les compresseurs software ne rivalisent pas avec les modèles analogiques hardware.
Celui du Axe-Fx, justement, est ce que j'aimais le moins dans cet appareil au départ. Il a été amélioré dans un récemment firmware, et apparemment il va l'être encore dans un prochain. J'ai néanmoins déjà un setting correct, et je n'utilise le compresseur que pour les sons clairs.
Quant à jouer avec des VST sur scène… certains le font mais ça sera toujours plus risqué qu'avec du matos dédié. Aussi optimisé soit l'ordi, un plantage est toujours possible, cela arrive même avec des disques durs neufs. Néanmoins des pros le font occasionnellement, c'est arrivé à John McLaughlin (Amplitube 2 il me semble), ou même à Guthrie Govan (GR3). Prévoir, quand même, une très bonne interface audio pour un minimum de latence.
Pour avoir les effets de l'Axe-Fx (je parle pas de la modélisation d'amplis/HP là, mais du reste), il faut sans doute combiner pas mal de VST différents, de chez Sonnox (reverbs surtout), Waves, Voxengo etc. ça risque d'être lourd à gérer en live, avec de la latence pour les changements de patches. Néanmoins, l'Axe est connu pour proposer des effets de qualité Lexicon/Eventide, et j'ai beau avoir testé des tonnes de VST pour l'album de Feedback en deux ans, j'ai pas vraiment trouvé ça – sauf les reverb de Sonnox. Même les reverbs Lexicon livrées avec SONAR ne sont pas si terribles je trouve. Pour les delay, on trouve de bons plugs un peu partout. Le plus dur, c'est au niveau des modulations (chorus, flangers, phaser, rotary etc) et surtout des harmoniseurs, j'ai jamais trouvé de VST vraiment musicaux, et c'est pas faute d'avoir cherché. Ceux des Boss/POD/DigiTech et autres multieffets grand public sont déjà mieux que ce qui existe en VST imho.

pour les plugs de nick crow j'ai l'impression qu'il faut emuler un cab apres non? tu utilises voxengo pour ca?

Oui j'utilise Boogex pour mes impulses VST… Promis, je vais upload quelques screenshots de mes settings cet aprem, et une liste de mes plus préférés par catégorie

je suis en train de testerles plugs dont tu as parle wagner sharp, juicy etc, un peu de mal a trouver un bon son pour l'instant.

sinon je suis en train de tester freeamp 2.5 et fak... les sons cleans sont magnifiques

Quelques settings perso, utilisés sur l'album de Feedback :
http://pages.intnet.mu/fremen/Images/Screenshots.rar

et exemples de settings pour Wagner et juicy :
http://pages.intnet.mu/fremen/Images/Wagner_&_Juicy.jpg

Les trois plugins de gauche (le tube screamer d'amplitube => Wagner => Boogex) sont pour la guitare de gauche, les trois de droite pour celle de droite.

Attention je ne les laisse pas sur mon FTP longtemps

thx pour les screens.

je suis curieux a propos d'un truc, pourquoi tu utilises un maximizer sur tes pistes de guit?

tu veux dire le L3 ? Comme limiteur, tout simplement

Win7 est effectivement beaucoup plus prometteur que Vista e't j'y retrouve plein d'idées emptruntés a KDE4 dans l'interface. En ce qui concerne le changement d'OS, tu peut faire un multi-boot. J'utilise actuellement Sabyon Linux 4.1 comme OS primarie, Jacklab Linux pour le processing audio et Win 7 RC pour quelque tests (Pas stable, bugs mais ce n'est qu'une RC).

Concernant le disque-dur il n'y a malheureusement pas de version 10K RPM pour les PCs portables, donc on est limité a 7200RPM pour le live. Cependant, on peut trouver des disques SSD (Solid State Drives) qui peuvent atteindre les 1Go/s en transfert. Je pense qu'avec ce genre de technologie, on peut trés facilement programmer un systeme a faible latence (linux, sans interface graphique X, ou graphisme minime) et le convertir en un procésseur matériel dédié avec des circuits analogiques pour gérer le son. Plantage? Hop, un reboot & reload automatique en moins de 200ms

Pour l'Axe-FX (ou autres pédaliers digital), c'est presque la meme idee qu'un ordi et les sons sont crées en software a l'intérieur. Si tu reproduis l'algorithme de l'axe-fx sur une autre platforme, tu auras exactement le meme son.

Tu auras besoin d'une carte supportant le protocol ASIO. Une carte SBLive te suffira pour des operations basique et pour atteindre les 3ms de lantence.




Tu peut compilé presque tout les kernels linux (2.6.18+) pour supporter le pre-emptive multitasking et le real-time process priority. Les anciens kernel doivent etre modifié par des patch pour le real-time.

Plus d'infos:
IBM Systems Information Center - Linux RT
ProAudioOverlay - RT Kernel
How to Enable Realtime for Multimedia Applications - Gentoo
Low Latency Operation and Jack Audio Connection Kit - RealTime Kernel compile

Je pensais que c'etait un kernel special optimise pour JackLab.

Pas de soucis, et merci pour les liens

Moi je trouve Waves C1 dement, surtout avec le "setting" d'Andy Sneap. En passant j'ai une interface UX2.

J'aime aussi le limiter de Waves, ca donne du punch a mes palm mutes pour de morceaux que j'aime reprendre comme Cowboys from hell ou angel of death..j'ai appris ce truc en classe et ca vaut vraiment la peine quoi qu'une bonne technique de palm mute est avant tout primordiale.

J'utilise la UX2 sur une "media centre" et je me vois assez mal la jouer en live . Les laptops se font demoder trop vite comparer avec les PCs qui sont assez facile a changer de "motherboard" et the "CPU" en comparaison.

Quand j'etais encore jeune j'adorais linux, mais maintenant a cause de la nature de mon travail qui se concentre plus precisement sur C#, Sharepoint & .Net, je suis trop paresseux a chercher les drivers pour mes interfaces.

T'as pu brancher la UX1 sur Linux? Je crois pas qu'il y a une version de Ampltb ou de GR ou meme de Gearbox pour Linux? Tu pourrais me donner quelques "pros & cons" de Jacklab si possible?

pas tres pratique, le pc ou laptop en live. J'imagine un crash systeme, ou autre probleme imprevu :S...

le systeme dedie reste pour moi la solution la plus fiable.

ah un developpeur .NET , y a pas mal d'informaticiens ici

Il y a une bonne raison à cela, un tel système n'a pas de disque dur… Il y a un dicton en informatique qui dit "ne vous demandez pas SI votre disque dur va tomber en panne, mais QUAND votre disque dur va tomber en panne".

Tsssk...Tssssk .... Solid State Drives